Evaluation du fonctionnement du CA d'ACODEV


Avant de lancer une nouvelle mandature, il parait pertinent d'évaluer le fonctionnement du CA d'ACODEV afin de l'améliorer le cas échéant. Fort de vos trois années d'expériences, vous pourrez surement nous aider à y parvenir.

D'avance merci pour vos réponses qui seront bien sur anonymes. 

 

Remarque sur la protection de la vie privée
Ce questionnaire est anonyme.
L’enregistrement de vos réponses ne contient aucune information permettant de vous identifier (sauf si l’une question ne vous a été posée dans ce sens). Si vous avez répondu à un questionnaire utilisant des invitations, vous pouvez être assuré(e) que le code de l’invitation n’est pas enregistré avec vos réponses. Les invitations sont gérées dans une base séparée ou seul sera indiqué si vous avez utilisé ce code pour répondre au questionnaire. Il n’existe aucun moyen technique de faire le lien entre le code de l’invitation et les réponses enregistrées pour ce questionnaire.

1.

*

1. Préparation réunions

  1. Insuffisant 2. Pas vraiment bon 3. Bon 4. Très bon 5. Excellent
Durant la durée de mon mandat, tous les sujets de la fédération ont été abordés en CA même ceux qui ne concernant qu'une partie des membres
En tant qu'administrateur, je peux facilement ajouter des points à l'ordre du jour
L'agenda et les documents sont envoyés à temps pour que je puisse correctement me préparer au CA
Les documents et notes sont lisibles et de qualité et comportent une demande claire en termes de décision
J'entreprends des contacts avec d'autres membres d'ACODEV en amont du CA afin de le préparer et de renforcer mon rôle
*

1. Commentaires/suggestions d'amélioration

 

2.

*

2.a. Débat et prise de décision

  1. Tout à fait d'accord 2. D'accord 3. Pas d'opinion 4. Pas d'accord 5. Pas du tout d'accord
Durant les CA, il y a suffisamment de temps pour aborder correctement tous les points
Durant les CA, tous les administrateurs on l'espace pour s'exprimer librement et formuler un avis dans une atmosphère de confiance
Lors de la prise de décision, les différents avis sont pris en compte du mieux possible
Dans la prise de décision, c'est l'intérêt collectif de la fédération et de ses membres qui prime
Dans la prise de décision, certains intérêts ou groupes de membres sont privilégiés

2b. Commentaires/suggestions d'amélioration

3.

*

3.a. Le rôle du président

  1. Tout à fait d'accord 2. D'accord 3. Pas d'opinion 4. Pas d'accord 5. Pas du tout d'accord
Le président s'assure que tout le monde peut s'exprimer
L'indépendance du président contribue à une prise de décision prenant en compte l'ensemble des avis et est tournée vers l'intérêt collectif
3.b. Commentaires/suggestions d'amélioration

4

*

4.a. Suivi

  1. Tout à fait d'accord 2. D'accord 3. Pas d'opinion 4. Pas d'accord 5. Pas du tout d'accord
Les PV retracent suffisamment bien les débats, avis et points de vue
Les PV identifient clairement les décisions prises et celles-ci sont fidèles
J'ai une bonne vue sur la mise en oeuvre des décisions prises
4.b. Commentaires/suggestions d'amélioration

5

* 5.a. Lien avec l'assemblée générale
  1. Tout à fait d'accord 2. D'accord 3. Pas d'opinion 4. Pas d'accord 5. Pas du tout d'accord
La répartition des rôles et compétences entre le CA et l'AG est claire pour moi
Je contribue activement à expliquer et rendre compte des actions et décisions du conseil d'administration lors de l'assemblée générale ou vers d'autres membres
Je considère que les décisions et positionnements de l'AG sont correctement repris dans les discussions qui suivent en CA
5.b. Commentaires/suggestions d'amélioration

6

*

6. Question ouverte - Autres suggestions d'améliorations: